Seorang pengacara pembela Maryland telah memutuskan untuk menantang keyakinan salah satu kliennya setelah baru-baru ini ditemukan bahwa produk pembobol telepon yang digunakan dalam kasus ini, yang diproduksi oleh perusahaan forensik digital Cellebrite, memiliki kelemahan keamanan siber yang parah yang dapat membuatnya rentan terhadap peretasan.
Ramon Rozas, yang telah membuka praktek hukum selama 25 tahun, mengatakan kepada Gizmodo bahwa dia terpaksa mengejar uji coba baru setelah membaca posting blog yang dibagikan secara luas yang ditulis oleh CEO aplikasi obrolan enkripsi Signal, Moxie Marlinspike.
Mengingat fakta bahwa perangkat lunak ekstraksi Cellebrite digunakan oleh lembaga penegak hukum di seluruh dunia, secara alami muncul pertanyaan tentang integritas investigasi yang menggunakan teknologi tersebut untuk mengamankan keyakinan.
Bagi Rozas, kekhawatiran berpusat pada fakta bahwa “bukti Cellebrite sangat diandalkan” untuk menghukum kliennya, yang didakwa terkait dengan perampokan bersenjata.
“Cellebrite telah ada selama beberapa waktu, tetapi saya merasa jaksa dan petugas polisi menjadi jauh lebih nyaman dengannya,” kata Rozas kepada Gizmodo melalui telepon.
Sebelumnya, ekstraksi data hanya digunakan pada jenis kasus tertentu — biasanya pornografi anak atau, terkadang, pelanggaran narkoba. Namun, sekarang, langkah pertama polisi biasanya adalah menemukan semacam bukti yang memberatkan di ponsel tersangka, katanya, terlepas dari jenis kasusnya.
Penggunaan alat-alat semacam itu secara luas berpotensi mengkhawatirkan, mengingat salah satu klaim yang lebih asing yang dibuat di blog Marlinspike: bahwa aplikasi yang rusak pada ponsel yang ditargetkan pada dasarnya dapat menimpa data apa pun yang diekstrak oleh alat Cellebrite — pada dasarnya memungkinkan pihak luar untuk memanipulasi data pada perangkat yang disita.
Selengkapnya: Gizmodo
