Naga Cyber Defense

Trusted Security for all of Indonesia

You are here: Home / Archives for Compliance

Compliance

India akan mewajibkan pelaporan insiden keamanan siber dalam waktu enam jam

by

Pemerintah India telah mengeluarkan arahan baru yang mengharuskan organisasi untuk melaporkan insiden keamanan siber ke CERT-IN dalam waktu enam jam, bahkan jika insiden tersebut adalah pemindaian port atau kerentanan sistem komputer.

Persyaratan ini dipromosikan oleh Tim Tanggap Darurat Komputer India (CERT-In), yang menyatakan telah mengidentifikasi celah tertentu yang menyebabkan kesulitan dalam analisis dan respons insiden keamanan, dan untuk mengatasinya, perlu menerapkan tindakan yang lebih agresif.

Langkah-langkah ini dan berbagai ketentuan lainnya diterbitkan melalui pemberitahuan kemarin dan diintegrasikan ke dalam bagian 70B Undang-Undang Teknologi Informasi (TI), 2000, sehingga merupakan bagian dari hukum India, yang mulai berlaku dalam 60 hari.

Persyaratan baru yang paling menonjol adalah bahwa setiap penyedia layanan internet, perantara, pusat data, atau organisasi pemerintah, harus melaporkan insiden ini ke CERT-In dalam waktu enam jam setelah mengetahuinya.

Hal yang sama berlaku untuk insiden yang dilaporkan ke entitas ini oleh pihak ketiga, jadi penyedia layanan ini harus memastikan bahwa tip yang masuk tidak hilang atau diabaikan tetapi diproses dan dievaluasi tepat waktu.

Untuk koordinasi yang tepat, semua entitas yang disebutkan di atas akan diminta untuk terhubung ke server NTP dari Pusat Informatika Nasional (NIC) atau Laboratorium Fisika Nasional (NPL) dan menyinkronkan jam sistem mereka dengan mereka.

Terakhir, semua log sistem dari penyedia layanan yang disebutkan di atas harus disimpan dengan aman di dalam yurisdiksi India untuk periode bergulir 180 hari dan harus diberikan kepada CERT-In bersama dengan laporan insiden keamanan atau saat diminta oleh agensi.

Selengkapnya: Bleeping Computer

Banyak Pembuat Perangkat Medis Melewatkan Praktik Keamanan

by

Menurut laporan yang diterbitkan minggu ini oleh Cybellum. Laporan berjudul “Medical Device Cybersecurity: Trends and Predictions,” mengumpulkan tanggapan dari 150 pembuat keputusan keamanan dan kepatuhan di industri perangkat medis di seluruh dunia.

Tindakan keamanan yang paling banyak diterapkan dalam survei Cybellum adalah menjalankan analisis kode biner (47%) dan menetapkan persyaratan keamanan selama fase desain (46%). Analisis biner dapat mengungkapkan pola kelemahan keamanan dan mengaudit elemen perangkat lunak rentan yang diketahui. Mengatasi masalah keamanan lebih awal, alias “bergeser ke kiri,” berarti pengembang dapat menemukan dan memperbaiki masalah sebelum mereka tertanam dalam dan sulit untuk diuraikan. Kabar baiknya adalah bahwa hampir setengah dari pembuat keputusan keamanan di perusahaan perangkat medis mengatakan bahwa mereka menggunakan setidaknya salah satu dari teknik tersebut; sisi sebaliknya adalah lebih dari setengahnya tidak menggunakannya.

Teknik lain yang digunakan perusahaan perangkat medis untuk mengamankan produk mereka termasuk analisis kode statis kode sumber (SAST), dilakukan oleh 41% responden; intelijen ancaman, sebesar 39%; pengujian keamanan berkelanjutan di seluruh siklus hidup perangkat, sebesar 38%; mendidik pengembang tentang pengkodean yang aman, sebesar 27%; pen-testing/fuzzing, sebesar 16%; dan pengujian keamanan aplikasi dinamis (DAST), sebesar 14%.

Laporan Cybellum mencatat bahwa “melihat data yang disegmentasi berdasarkan jenis perusahaan, SBOM lebih populer di kalangan OEM (34%), dibandingkan dengan pemasok komponen perangkat medis (20%). Tanggung jawab utama atas keselamatan dan keamanan perangkat ada di tangan pada OEM, yang dapat menjelaskan mengapa mereka menjadikannya prioritas. Tentu saja, perjalanan kedua audiens masih panjang.”

Selengkapnya: Dark Reading

Untuk startups, keamanan tepercaya berarti melampaui standar kepatuhan

by

Dalam hal memenuhi standar kepatuhan, banyak startup mendominasi alfabet. Dari GDPR dan CCPA hingga SOC 2, ISO27001, PCI DSS, dan HIPAA, perusahaan telah mengenakan biaya untuk memenuhi standar kepatuhan yang diperlukan untuk menjalankan bisnis mereka.

Tetapi kesalahan yang dilakukan oleh banyak perusahaan dengan pertumbuhan tinggi adalah mereka memperlakukan kepatuhan sebagai frasa umum yang mencakup keamanan.

Pada kenyataannya, kepatuhan berarti bahwa perusahaan memenuhi sekumpulan kontrol minimum. Keamanan, di sisi lain, mencakup berbagai praktik terbaik dan perangkat lunak yang membantu mengatasi risiko yang terkait dengan operasi perusahaan.

Jadi mengapa kepatuhan saja tidak cukup?

Pertama, kepatuhan tidak berarti keamanan (walaupun ini adalah langkah ke arah yang benar). Lebih sering daripada tidak, perusahaan muda patuh meski rentan dalam postur keamanan mereka.

Oleh karena itu, meskipun standar kepatuhan terpenuhi, beberapa kelemahan keamanan tetap ada. Hasil akhirnya adalah bahwa startup dapat mengalami pelanggaran keamanan yang akhirnya menghabiskan banyak biaya.

Kedua, bahaya yang tidak terduga bagi para startup adalah bahwa kepatuhan dapat menciptakan rasa aman yang palsu. Menerima sertifikat kepatuhan dari auditor objektif dan organisasi terkenal dapat memberikan kesan bahwa bagian depan keamanan dilindungi.

Ketiga, kepatuhan hanya berurusan dengan apa yang diketahui. Itu tidak mencakup apa pun yang tidak diketahui dan baru sejak versi terakhir dari persyaratan peraturan ditulis.

Salah satu cara terbaik bagi para startup untuk mulai menangani keamanan adalah dengan menyewa keamanan lebih awal. Anggota tim ini mungkin tampak seperti “menyenangkan untuk dimiliki” yang dapat Anda tunda sampai perusahaan mencapai jumlah karyawan atau pencapaian pendapatan yang besar, tetapi saya berpendapat bahwa kepala keamanan adalah kunci perekrutan awal karena tugas orang ini adalah fokus sepenuhnya menganalisis ancaman dan mengidentifikasi, menerapkan, dan memantau praktik keamanan.

Selengkapnya: Tech Crunch